这世道，谁不是“弱势群体”？

据国民论坛杂志问卷调查显示，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者达45.1%；公司白领受访者达57.8%；知识分子受访者达55.4%；而网络考察显示，以为本人是“弱势群体”则高达七成。（见12月5日《西安晚报》） 公司白领、知识分子“认弱”尚可懂得，财产、知识衍生的权力基本无法与公权力对抗，哪怕清华大学法学博士，家园照样被处所政府强拆。而近半党政干部也“喊弱”，有点意外。在庶民眼中，他们手握公器，呼风唤雨，哪里有一点“弱势群体”的样子？实在不然，强与弱是绝对的，跟着时空转换而更迭，国度主席强不强？红卫兵弱不弱？刘少奇当年就惨遭红卫兵批斗，直到折磨至逝世。 一个人的“强”与“弱”，与他手中的权利、常识、财富、权威等有一定关系，但不是线性正相干。哪怕是高官、富豪，在某个时光、地点、人物眼前，也可能是“弱势群体”。就广泛性而言，人的“弱感”重要起源于以下多少个方面。 当一个人不能主宰自己的生涯，不能预知自己的前途，不免于胆怯的自由时，就不会有安全感。保险感与“弱势感”是一枚硬币的两面，没有最少的安全感，必定发生重大的“弱势感”。哪怕你千万富翁，一个不可抗拒力都可能让你倾家荡产（譬如被强拆）；哪怕你是遵法公民，一个错案可能让你在狱中呆上十年八年（譬如赵作海）…… 必定要有规矩，并被双方严厉遵照，游戏才干公平川玩下去。当一方奉法如神，而另一方却以权压人，不按规则出牌，公正博弈成为权力游戏，被压一方未免沦为弱势群体。“你和他讲法律，他跟你耍流氓”，再强势的百姓也斗不外不讲规则的公权。在法治背景下，法律是弱者与强人博弈的兵器，而当这条路也被梗塞时，弱者就难有出头之日。 “我爸是李刚”固然是“官二代”撞人之后的口不择言，但无疑是权力通吃的一句宣言，是丛林社会挤出的脓血。当“拚爹游戏”、“比官大小”成为一个社会的定势思维时，那些无权无势的小百姓，或者官小一级者，都难逃弱势群体之运气。忍耐着财富被垄断、机遇被瓜分、阶层被固化、话语权被剥夺…… 无论是远景的不断定性，游戏的不规则性，仍是权力的野性，终极剑指法治之不彰。有某些人，或者组织，连自己制订的规则都不遵守，甚至凌驾于宪法之上，随心所欲，无奈无天，覆巢之下，岂有完卵？其管治下的国民，谁人不是弱势群体？非但草根、贱民，“肉食者”也不例外。在某个错乱的时空，他们也可能弱到不能自保，就像刘少奇拿《宪法》也救不了自己的命一样。 法治就像阳光，当它不能照耀穷人的时候，同样也不会照射富人；当它不能照耀无权无势者的时候，同样也不会照耀有权有势者。打消公家“弱势焦急”，保障公众的尊严自在，必需从法治建设切入。只有公权被关进“笼子”，大众不会害怕，才有平安可言。   消息：/10/1205/04/6N44RTHC0001124J.html