《苹果》何以成禁果？

勿转   近日，国度广电总局制止了电影《苹果》的公映和在网络传布，起因是该片在片子制作、加入国际电影节、互联网流传及音像制品制作等方面重大违背《电影治理条例》。   《苹果》成为“禁果”，为年初岁初贺岁档洋溢的情色风敲了一记猛然的警钟。电影界深刻红尘，娱乐众生，翻转时空，亦真亦幻，那是真的江湖。可是真的大侠并不见多，多数属于游戏众生，自肥利我的江湖术士。李安任性，在历经苦苦的精力挣扎之后，还原了一个做作主义的《色，戒》。淫也罢，戒也好，世人嬉笑怒骂，阐明李安是个大侠。其余诸人，迷失自我，自附“色”派，将脱戏进行到贺岁档期甚至延及到下一季，实在是等而下之，为了票房而复制的江湖手腕。《苹果》跟风，范冰冰宽衣解带竟成巅峰之作（导演李玉语）；才女徐静蕾在《投名状》中也献出豪情床戏；《赤壁》虽未面世，但据说林志玲也不惜一脱，和“床戏达人”梁朝伟共襄巫山浪漫；据传伊能静在《浣花洗剑录》中也有勇敢上演。   人们黯然，由于这些“脱”星都是公认的“玉女派”人物。她们游走江湖多年，始终坚守底线，止于色戒。李安大哥色戒一破，玉女们跟风而上，为名为利而“群体失贞”，电影的江湖毕竟是腐化仍是蝶变，真的是很难说清。   所不同的是，《色，戒》海内版是导演李方亲身删减后的洁本，固然国内观众纷纭到境外去赶场“全本”，网上亦传播被删性爱片段，但这均为观众自发所为。李安导演并制作发行方并未刻意以“情色”镜头作为吸引观众眼球和售卖拷贝的噱头。  《苹果》就不一样了，基础上是借助《色,戒》激惹的“追色”风潮，刻意凸起“玉女派”范冰冰的性爱片断，而导演李玉和主创职员在接收记者采访的时候又都爱好将《苹果》里的性和《色，戒》里的性等量齐观为“唯美”。可是在好奇的观众观赏了同时风行于网络的两部电影的性爱片段之后，稍有生涯常识的人都不会看出《苹果》里的“美”来----龌龊狭小的卫生间里的性，幽暗暗昧的洗脚房里的性...几乎就是最弊脚的色情电影的初级模拟。这种天然主义的城市边沿区域的描述，诚然合乎李玉这位新锐导演后古代主义的艺术寻求，然而要流放到民众娱乐的院线空间，此等艺术犯了大忌。只管如此，无论如许袒露和情色的艺术实际都是能够懂得的，不可理喻的是，在《苹果》不公映之前，网上就泛滥了如许“艺术”的性爱局面，显然是制作方的成心所为。如斯一来，其苦心孤诣标榜的所谓艺术也就大打折扣，从而成为制造方色诱观众的春药引子。因此，在轻佻的市场操作之下，制作方早先的艺术宣示就充满着功利的虚假。   对照《色，戒》，在内地公映之前，别说在互联网上难觅内中性爱片段，就是洁本也无觅其踪。这充足解释，以李安为首的主创方是以真纯的艺术操守看待观众。而《苹果》正如其名，主创方以一个大大的引诱之果招引观众，成果坏了规矩，使《苹果》成了禁果。值得一提的是，原创的《苹果》不单波及性爱场面，还有赌博方面的内容，在港就被界定为“三级片”。   应当说，电影审查部门对《苹果》并不刻薄，因为《苹果》仍然走的是海外获奖而后出口转内销的“地下电影”老门路。此类电影自1980年代至今未能在内地公映的还有很多。《苹果》之前可能公映，凸显管理部分对其网开一面。然而其招摇以性的嚣张营销宣扬碰撞了“低俗”的底线，撞到了广电总局大刹低俗之风的文明管理的枪口上，不逝世奈何？   观众并不弱智，心中自有天平准星。电影市场跟艺术创作多元的准则应该维系在道德承诺的范围之内，何况中国尚未树立电影分级轨制，过于超前的电影叙事一不警惕就会从艺术异化为传染剂。就此而言，《苹果》成为禁果，存在事实感性。   当然，电影审查部门的做法也有值得商议之处，譬如既然有那么多的违规，又为何允其公映？先放后禁，未免有始乱终弃之嫌，既显管理上的不严正，又易造成大众的逆反性谈论。更主要的是，《苹果》成为禁果，更激发观众的好奇，即是为其免费做了大大的广告。