“制止上访讨薪”岂止“表述有误”？

深圳市住建局出台“严禁农民工通过群体性上访等非正常手腕讨要工资”文件出台后，在社会引起轩然大波。5月9日深圳住建局回应称文件文字表述有毛病，即时撤回该文件。（5月10日央视新闻） 上月底才宣布文件，昨天就撤回文件，并向农夫工报歉，前后不过十多天，问题得以解决，再显“深圳速度”。正如论者指出，否认过错比逝世不认错好，只是把事件定性为“文字表述有错误”显然失于轻描淡写。 在大运会期间禁止农民工通过群体性上访讨薪，仅仅是“表述有误”吗？显然没有那么简略。大背景而言，视群体性上访如洪水猛兽，决不仅是深圳才这样。全国每年数千亿的“维稳”支出，都用在哪里？其中一大项，就是围追切断上访者。“维稳”一票否决，处所政府岂敢漫不经心？尤其是群体性上访，更是“维稳”之大忌。是故，深圳住建局发禁令，也是惯常维稳观的一种下意识的行动。 政府主导的大型运动，更是把稳固当作压倒所有的义务，从北京奥运、上海世博到广州亚运，莫不如斯。从本地人口把持、地铁公交安检、菜刀实名制……等都接踵呈现，深圳大运会种种防备、管制，亦不外是这种思路的顺延。 小气象方面，“严禁农民工通过群体性上访等非正常手段讨要工资”之前，深圳警方早就发展了“治安高危职员排查清算百日举动”，筹备100天里将8万余名“治安高危人员”清出深圳；在大运会准备和举行期间，深圳对菜刀等刀具履行实名购置和销售登记轨制。所以“制止农民工上访讨薪”决不是偶尔的。如果不是被外界普遍质疑住建局宣称查究农民工刑事义务是“超出法律权限”、“有违依法行政准则”的话，深圳住建局会撤回文件并向农民工道歉吗？ “严禁农民工通过群体性上访等非畸形手段讨要工资”跟把某些人定性为“高危人群”一样，都是某些人长期以来对农民工群体“标签化”、“污名化”——农民工群体是迫害社会稳定的“高危人群”——导致积重难返的成见。深圳从一个小渔村建成驰名世界的经济特区，农夫工等外来工功不可没，谁也不能否定，但这个群体并没有得到应有的位置和尊敬，客观上酿就了这个群体的“恶名”——别的不说，单欠薪一项，心血钱被拖欠，正常门路要不回，非走极其不可。可你们能怨农民工吗？假如不拖欠，或者通过正当道路能够要回，谁乐意上访讨薪呢？ 事件已经从前，“文字表述有错误”的文件被回收、更正，而大众更盼望看到的是观点的更新，同等、宽容看待农民工兄弟，不要先入为主，不要带有色眼镜对待这个群体。思维问题解决了，其余的都好办。 消息链接：/gn/2011/05-10/.shtml