建造工程为何总犯“初级过错”？

11月26日，南京市内环西线南延工程发生钢箱梁倾覆事故，导致7名施工职员逝世亡3人受伤。专家事后剖析说，这个失误无比低级，切实是不应当发生的悲剧。（见11月28日《扬子晚报》） 又是一个“十分初级”的失误！这一个简略的“失误”背地，背负7位施工人员的生命，七个家庭的幸福，何其沉痛！又一个“低级”，让人联想起海内近年来一个个建筑工程的“低级错误”——湖南凤凰大桥、杭州地铁工地、西宁贸易巷、株州高架桥倒塌、上海在建大楼整体倾覆……每一个事变的当面，都交错着血与泪、悲与痛、怨与恨。 去年，一位参加上海莲花河畔景苑楼盘坍塌事故考察的专家组成员坦言：近年来的施工事故，往往是在常识性问题上犯错，“出错越来越低级”！技术越来越进步，资料越来越优良，可是毛病也越来越低级，修建物塌得越来越快，两相并论，令人不解：问题毕竟出在哪？ 层层转包、分包，有关系的承包商，通过各种伎俩取得工程之后，通过转包、分包，坐收渔人之利。工程再经若干旁边商“击鼓传花”之后，落到小包工手上，按照合同已经不利润空间，甚至是负利润，他们只能通过偷工减料、聘请无资质的便宜工人甚至是拖欠农夫工工资来挤出“利润”。如斯一来，违背操作规程便成粗茶淡饭，工程失事是畸形，不出事则是奇观。本月上海老师公寓大火，重要起因亦在此。 在国外，工程监理的权力很大，对工程有着生杀予夺的大权。而咱们的工程日监理，“远看像警察，近看似保安”，与建设单位跟施工企业关联不清不楚，甚至被形容为“监理是拿甲方的钱卡乙方，再拿乙方的钱去骗甲方”。为难的角色定位使得工程监理连聊胜于无都说不上，建筑工程质量放在他们的手心，怎能让人释怀呢？哪怕事后重罚，也不能遏阻事故的产生。 赶工期亦是一祸，南京这起事故也有这种嫌疑。原来，建筑是一门迷信，有必定的行业规范，依照标准行事，建筑工程质量是没有问题的。问题是某些官员出于政治目标、政绩须要，譬如给什么献礼之类的，非得给工程进度设时定限，让修筑企业拚命赶工期。权力干涉工程进度，岂但影响到工程品质，也使到义务无从查究。权利不是万能的，至少建造质量未必会听权力的话。 此外，腐朽也是建筑工程质量的分量级杀手。腐烂的好处体外输送，直接摊薄了工程的正常投入，当只有一半甚至更低的工程总造价真正投入到建筑当中时，保障工程质量也就成为镜花水月。建筑工程屡犯“低级过错”，不是技巧之错，而是机制、人心、世道之错。只有这些错还在，知而不改（事故之后“吸取教训”、“即时排查”、“责令整改”的老套路是杯水车薪的），建筑工程质量还会持续滑坡，坍塌之声还将频频传来，不信咱走着瞧。 消息链接：/a//000032.htm