卫生不公不外是社会溃疡的红肿罢了

在此次两会上，巴德年等9位委员的结合发言提到，中国的医药卫生总体程度被WHO排在第144位，而卫生公平性竟排在第188位，全世界倒数第4位。这与我国的大国位置、与我国奔腾发展的经济状态，以及与我国的国家性质相差甚远。（见3月11日新华网）假如说总体水平国际排名第144位，与国度的经济实力（据国家统计材料，2006年我国GDP为亿元）重大不相符的话，那么卫生公平性寰球倒数第4位，更是让人气结，难为卫生部官员还公开否定“医改不胜利”的说法。中国卫生不公平性的表示在哪？一方面，占总人口30%的城市人口享有70%的卫生资源配置，占总人口70%的农村人口享有30%的卫生资源配置；另一方面，中国享有医疗卫生保障的人只占15%，重要是国家公务职员，而在这一群体当中，处于金字塔顶的是宏大的高干群体，他们享受着的医疗保健又是个别公务员瞠乎其后的。由此可见，中国卫生的不公一方面是长期以来构成的二元的城乡构造、城市对农村的剥夺使然；另一方面却是官本位思维、特权思惟、等级观点在医疗资源分配方面的轨制化，是特权阶层自利行动的成果。由此说开去，实在卫生公平只是社会公正的一个缩影，一种表征，现今社会的不公，岂止表当初卫生资源的调配上？——住房，公务员享有按级别等差的住房补助，一般庶民有不？教导，城市的教育前提何止胜乡村百倍？保障，城市有失业保障，有低保，农村、农夫何曾有此待遇？机会，在腐朽泛化的情形下，呈现显贵通吃的“丛林法令”，穷人发展的机遇进一步受到无情剥夺……对卫生、教育等等公共保障投入不足，酿成不公，有的人老是以“国情”、“经济不发达”加以敷衍。事实并不尽然，就拿全民医保来说，有关方面总是强调总额过高，国家财政负担不起，而我国的公务员一年公款吃喝就达2000亿、公车花费3000亿，不计愈演愈烈的奢华办公楼，就这两条款项，即便不能实现真正意思上的全民医保，也能够大大缓解公共卫生的投入不足，减轻公家的医疗累赘了！所以，许多时候问题并非出自“袋子”，而是“头脑”——权利团体不乐意废弃既得的特权好处，与大众平分公共财政；良多事件并非是不能为，而是某些人不想为。就像真正的任务教育，以前想都不敢想，今天不是从农村开端了吗？浙江省不也是全面铺开了吗？打算经济时期，强调政府的决议、治理、经营等职能，寻求效力优先，而把社会公平旁置，甚至把国民赋予的权力当成谋取个人或部分利益的资本，不是为民谋利，反倒与民争利；而市场经济时代，政府的定位是公共政府——政府控制的是公共权力，把持的是公共资源，天经地义要以公共利益为施政目的，实现公共利益的最大化。所以，诸如卫生、教育等种种社会不公问题的治标之计还在于转变不合适市场经济的上层建造，实现政府的彻底转型，而不是脚痛医脚，头痛医头。 消息链接：/a//000801.htm