2011年7月5日星期二
行政不放权 教改难作为
有消息称民众呼唤已久的教育体制改革在今年年底将启动。但诸多迹象显示民众对此次教育体制改革不能抱太大希望因为在这场新的体制改革中行政并不愿意放权由此可能导致教改难有作为。怎样发展教育。比如有的地方由政府委托民间教育机构对公办学校进行管理。在这种“管理创新”中表面上政府不直接实施管理职能而是购买民间机构的管理服务由此改变了政府和学校的关系。但实际上管理权还是掌握在政府手中民间机构不过是“二政府”学校依旧没有办学自主权无法进行校本管理。还比如不少地方近年来成立了考试中心、评估中心号称推行社会化考试、社会化评估但实质上考试中心、评估中心仍旧挂靠政府部门明确为“××省部考试中心”、“××省部评估中心”他们同样是“二政府”仍旧实行行政评估并以行政的“权威”自然地获得考试市场和评估市场。以上的“改革创新”基本上是换汤不换药更为令人忧虑的是这种貌似“管理”转“服务”的改革在服务的 从目前看这次体制改革基本上还是采取部门主导听取专家意见然后制订方案进而推行的模式。在这样的决策中部门意见是关键专家意见是补充甚至只是形式很难广泛调查、深入听取各方意见然后制订多套方案优化比较提交人大审议。由部门主导的教育改革方案制订将难以摆脱既得利益的羁绊主动放弃手中的权力调整主管部门与学校的关系而这正是当前教育体制改革必须解决的问题。 旗号下可以更明确地提供收费服务把一些不合理的行政收费合理化。假使以上经验上升为改革方案我们将难以看到全新的教育局面而会陷入新的困境。就当下的教育体制改革而言如果不调整行政与学校的关系仍旧纵容行政越权参与办学把举办权、办学权、评价权集中或变相集中在自己手中中小学不能实行校本管理高等学校不能自主办学那么这样的改革除了能折腾出一些新花样外并不能对办学水平、教育质量产生实质推动作用。从有关部门不断收集的各地教育改革经验看——这些经验有可能体现在新的教育体制改革中——几乎所有“教育改革创新”均基于不影响部门的权利而进行即在行政不放权的情况下怎样发展教育。 比如有的地方由政府委托民间教育机构对公办学校进行管理。在这种“管理创新”中表面上政府不直接实施管理职能而是购买民间机构的管理服务由此改变了政府和学校的关系。但实际上管理权还是掌握在政府手中民间机构不过是“二政府”学校依旧没有办学自主权无法进行校本管理。怎样发展教育。比如有的地方由政府委托民间教育机构对公办学校进行管理。在这种“管理创新”中表面上政府不直接实施管理职能而是购买民间机构的管理服务由此改变了政府和学校的关系。但实际上管理权还是掌握在政府手中民间机构不过是“二政府”学校依旧没有办学自主权无法进行校本管理。还比如不少地方近年来成立了考试中心、评估中心号称推行社会化考试、社会化评估但实质上考试中心、评估中心仍旧挂靠政府部门明确为“××省部考试中心”、“××省部评估中心”他们同样是“二政府”仍旧实行行政评估并以行政的“权威”自然地获得考试市场和评估市场。以上的“改革创新”基本上是换汤不换药更为令人忧虑的是这种貌似“管理”转“服务”的改革在服务的 还比如不少地方近年来成立了考试中心、评估中心号称推行社会化考试、社会化评估但实质上考试中心、评估中心仍旧挂靠政府部门明确为“××省部考试中心”、“××省部评估中心”他们同样是“二政府”仍旧实行行政评估并以行政的“权威”自然地获得考试市场和评估市场。 以上的“改革创新”基本上是换汤不换药更为令人忧虑的是这种貌似“管理”转“服务”的改革在服务的旗号下可以更明确地提供收费服务把一些不合理的行政收费合理化。 假使以上经验上升为改革方案我们将难以看到全新的教育局面而会陷入新的困境。就当下的教育体制改革而言如果不调整行政与学校的关系仍旧纵容行政越权参与办学把举办权、办学权、评价权集中或变相集中在自己手中中小学不能实行校本管理高等学校不能自主办学那么这样的改革除了能折腾出一些新花样外并不能对办学水平、教育质量产生实质推动作用。来源:()-行政不放权 教改难作为_bqxiong_新浪博客
订阅:
博文评论 (Atom)
没有评论:
发表评论