强制隔离的标准

果没有採取集体隔离的措施,倒是让人不能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离&#;是否因为飞机上都是中国人&#;那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有很多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二&#;用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应&#;被英国金融时报形容为微妙&#;“我们知道&#;关闭边境&#;限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的&#;”世卫组织总干事陈冯富珍说&#;“但如果相关国家认为合适&#;强制实行了检疫措施&#;也不算违反了我们的建议。”但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=f4f6e5843从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人&#;將乘包机返回墨西哥&#;包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:1.这四个人离开时&#;必须著上保护衣.2.到达墨西哥&#;也要继续完成七日的隔离期.3.在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.http:sh.eastday.comqtmtu1a.html不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.http:news.sina.com.cnc2009-05-0.shtml这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如果没有採取集体隔离的措施,倒是让人不能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离&#;是否因为飞机上都是中国人&#;那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有很多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二&#;用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应&#;被英国金融时报形容为微妙&#;“我们知道&#;关闭边境&#;限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的&#;”世卫组织总干事陈冯富珍说&#;“但如果相关国家认为合适&#;强制实行了检疫措施&#;也不算违反了我们的建议。”但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=f4f6e5843从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人&#;將乘包机返回墨西哥&#;包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:1.这四个人离开时&#;必须著上保护衣.2.到达墨西哥&#;也要继续完成七日的隔离期.3.在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.http:sh.eastday.comqtmtu1a.html不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.http:news.sina.com.cnc2009-05-0.shtml这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及果没有採取集体隔离的措施,倒是让人不能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离&#;是否因为飞机上都是中国人&#;那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有很多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二&#;用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应&#;被英国金融时报形容为微妙&#;“我们知道&#;关闭边境&#;限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的&#;”世卫组织总干事陈冯富珍说&#;“但如果相关国家认为合适&#;强制实行了检疫措施&#;也不算违反了我们的建议。”但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人&#;將乘包机返回墨西哥&#;包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:1.这四个人离开时&#;必须著上保护衣.2.到达墨西哥&#;也要继续完成七日的隔离期.3.在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是特別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍&#;这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说&#;是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的国际卫生组织条例(2005),这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用预防及控制疾病规例第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了传染病防治法,如果官方在回应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.措施的推出和完美有效的执行固然重要&#;但是如何向公众解释&#;特别是公开信息&#;同样不能忽视。而如何公开信息&#;公开哪些&#;还是一个公关话题&#;这一点&#;香港政府从头到尾的做法&#;值得借鉴。至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是特別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍&#;这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说&#;是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的国际卫生组织条例(2005),这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用预防及控制疾病规例第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了传染病防治法,如果官方在回应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.措施的推出和完美有效的执行固然重要&#;但是如何向公众解释&#;特别是公开信息&#;同样不能忽视。而如何公开信息&#;公开哪些&#;还是一个公关话题&#;这一点&#;香港政府从头到尾的做法&#;值得借鉴。不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是特別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍&#;这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说&#;是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的国际卫生组织条例(2005),这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用预防及控制疾病规例第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了传染病防治法,如果官方在回应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.措施的推出和完美有效的执行固然重要&#;但是如何向公众解释&#;特别是公开信息&#;同样不能忽视。而如何公开信息&#;公开哪些&#;还是一个公关话题&#;这一点&#;香港政府从头到尾的做法&#;值得借鉴。在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如果没有採取集体隔离的措施,倒是让人不能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离&#;是否因为飞机上都是中国人&#;那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?果没有採取集体隔离的措施,倒是让人不能够理解了,而且也会让人產生这样的疑问:不隔离&#;是否因为飞机上都是中国人&#;那中国的隔离措施,是否带有双重標准,或者说歧视性.从墨西哥抗议中国隔离没有和香港確诊患者有接触的墨西哥人,到加拿大要求解释,为何22名加拿大学生在长春的酒店被隔离,还有这里面都反映出一个问题,那就是大家並不清楚,进行隔离的標准是什么?如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有很多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二&#;用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应&#;被英国金融时报形容为微妙&#;“我们知道&#;关闭边境&#;限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的&#;”世卫组织总干事陈冯富珍说&#;“但如果相关国家认为合适&#;强制实行了检疫措施&#;也不算违反了我们的建议。”但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要如果根据入境者的国籍来决定是否隔离,这肯定是歧视性的行为,但是如果根据入境者在过去七天,是否到过疫区,那肯定不是歧视性的作法,只能够说,措施比较严厉而已,因为涉及的,不是某几个国家.在疫情扩散,世界卫生组织提升警戒界別之后,不少地区都加强防范措施,比如新加坡要求所有七天之內到过墨西哥的人士,都要进行七天的隔离.版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=f4f6e5843从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人&#;將乘包机返回墨西哥&#;包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:1.这四个人离开时&#;必须著上保护衣.2.到达墨西哥&#;也要继续完成七日的隔离期.3.在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.http:sh.eastday.comqtmtu1a.html不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.http:news.sina.com.cnc2009-05-0.shtml这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如合理的措施,当然会得到理解.香港政府隔离维景酒店,里面有很多国家的国民。这些天,中联办看望內地的旅客,中华旅行社看望来自台湾的,法国,荷兰,日本等国家的领事馆官员,都向自己的国民送去关怀.酒店的管理层,宣佈会给员工发放津贴,而特首曾荫权,更是在星期二&#;用广东话,普通话和英文向受隔离人士解释隔离的必要性,並且对受影响人士道歉.对此,法国领事就回应说,香港政府的做法正確,不需要道歉.至于世界卫生组织的回应&#;被英国金融时报形容为微妙&#;“我们知道&#;关闭边境&#;限制人员、货物和服务流动是不会减慢流感病毒传播的&#;”世卫组织总干事陈冯富珍说&#;“但如果相关国家认为合适&#;强制实行了检疫措施&#;也不算违反了我们的建议。”但是这些天在中国內地,信息確实有些不明確:来自墨西哥的直航航班,当然需要严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是特別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍&#;这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说&#;是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明http:www.my1510.cnarticle.php?id=f4f6e5843从墨西哥来的包机,在上海,北京和广州接载了墨西哥人之后,返回墨西哥之前的最后一站是香港.香港特区政府刚刚宣布,十二名在港的墨西哥人&#;將乘包机返回墨西哥&#;包括两名在医院及两名在湾仔维景酒店接受隔离的人士.而这四个人之所以被香港政府同意离开,是特区政府在和墨西哥驻港总领事馆进行谈判並且签订协议,得到对方保证:1.这四个人离开时&#;必须著上保护衣.2.到达墨西哥&#;也要继续完成七日的隔离期.3.在飞机上,会和其他和患者並无接触的墨西哥人进行隔离.4.飞机抵达香港,確保机上人员不离开包机.至於星期三早上將会从墨西哥抵达上海的南航包机,在三號的上海市政府新闻发佈会上已经宣佈,將会进行集中观察.http:sh.eastday.comqtmtu1a.html不过,看新华网四號晚上的报导,似乎航空公司的人员,对於回到上海之后將被隔离並不清楚,报导说,如果要看机上乘客的身体状况,如果出现发烧,则可能被全体隔离.http:news.sina.com.cnc2009-05-0.shtml这让人有些不解,因为上海市政府的官员在记者会上表示,已经事先通知了所有人,相信大家会有思想准备,也一定能够理解和配合.在这个时候採取集体隔离,大家当然能够理解,相信也会配合,因为这对己对人都是负责任的作法.如说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的"国际卫生组织条例(2005)",这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用"预防及控制疾病规例"第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了"传染病防治法",如果官方在回应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.严格处理,特別是在出现了確诊个案之后,接下来的包机,进行七天隔离,是特別时期的特別措施,是负责任的做法.但是,是否现在被强制隔离的其他人士,不管是中国人还是外国人,是因为七天之內去过墨西哥,还是在入境的时候,出现了感冒的症状,所以才被隔离?还是仅仅因为他们的国籍&#;这些,政府需要给予更加详细的资讯,这样才能够解释外界的不解。外交部解释说&#;是根据中国的法律,但如果能够多一些具体內容,会有更强的说服力.说到法律,作为世界卫生组织的成员国,採取的措施,都不能够违反世界卫生组织的国际卫生组织条例(2005),这也就是香港只有在出现確诊个案,並且提升界別到紧急之后,才能够引用预防及控制疾病规例第25条进行对维景酒店进行强制隔离.而这个条例,是在非典之后进行了修订,赋予政府行使权力的法律基础.在这一点上,中国政府在04年也推出了传染病防治法,如果官方在回应的时候,能够依据法律,能够给予更加清晰的解释,那才能够真正释疑.措施的推出和完美有效的执行固然重要&#;但是如何向公众解释&#;特别是公开信息&#;同样不能忽视。而如何公开信息&#;公开哪些&#;还是一个公关话题&#;这一点&#;香港政府从头到尾的做法&#;值得借鉴。措施的推出和完美有效的执行固然重要&#;但是如何向公众解释&#;特别是公开信息&#;同样不能忽视。而如何公开信息&#;公开哪些&#;还是一个公关话题&#;这一点&#;香港政府从头到尾的做法&#;值得借鉴。来源：()-强制隔离的标准_闾丘露薇_新浪博客