星巴克怎麽进的故宫？

看来这个话题已经成为新闻了&#;大家关注到故宫的保护问题&#;当然是一件好事情&#;但是问题是&#;当大家在星巴克搬出故宫的时候&#;为何不好好想一想&#;星巴克当初又是如何进入故宫的&#; 义来看这件事情&#;而是可以让所有文化遗址的管理者们&#;能够好好地思考一下&#;如果把这些地方管理地更好&#;保护地更好&#;如何去制定更详细的规定和游戏规则&#;这样也让那些有意投资的人可以清楚到底有没有资格参与&#;或者是如何参与。这是一个是非的问题&#;而不是针对某一个国家&#;某一个公司的问题。就好像&#;如果外国人在中国违反了规则&#;我们只需要指责和处罚他违反了规则&#;而不是因为他是外国人而去加倍的指责。对内对外&#;平等对待&#;这才是大国的风范。对于提出这个话题的央视同行&#;很佩服他看到了问题的存在&#;但是看了他的文章&#;我却有一个疑问&#;作为一个商家&#;当然是希望在有市场潜力的地方做生意&#;因此&#;当故宫把大门打开&#;寻找出得起价钱的租户的时候&#;他们为何不能够和其他的商家一起&#;参与市场竞争&#;如果故宫的管理者&#;当初在招租的时候&#;把对于租户的要求定得非常的明细&#;比如一定要是中国品牌&#;那麽&#;星巴克也就不会在故宫出现了。 义来看这件事情&#;而是可以让所有文化遗址的管理者们&#;能够好好地思考一下&#;如果把这些地方管理地更好&#;保护地更好&#;如何去制定更详细的规定和游戏规则&#;这样也让那些有意投资的人可以清楚到底有没有资格参与&#;或者是如何参与。这是一个是非的问题&#;而不是针对某一个国家&#;某一个公司的问题。就好像&#;如果外国人在中国违反了规则&#;我们只需要指责和处罚他违反了规则&#;而不是因为他是外国人而去加倍的指责。对内对外&#;平等对待&#;这才是大国的风范。不过假设一下&#;如果是一家中国品牌的商店出现在这里&#;如果他们在店门口挂起了巨幅的广告&#;然后放着响亮的音乐招揽顾客&#;我们会不会同样产生一个问题&#;那就是这和故宫是不是协调&#;这是不是在保护我们的文化遗产&#;还是大家就会觉得&#;这是很自然&#;可以接受的事情了呢&#; 所以我想&#;这是关系到故宫的管理问题&#;如果要追究的话&#;我们是不是应该要求管理者&#;不能够光是考虑到透过出租铺位来赚钱&#;来创收&#;更需要的是考虑&#;如何营造一个和故宫相匹配的环境下的服务。 法国的罗浮宫&#;英国的白金汉宫不会有星巴克&#;这是因为&#;在那里&#;根本没有铺位出租这一说。如果我们现在把在故宫的星巴克的存在&#;责任全部推在了星巴克的头上&#;我总觉得&#;这有点点不太公平。毕竟星巴克没有强行侵占这个地方&#;他们也是按照规定&#;付了租金&#;签署了合约的。 不管是热爱故宫的中国人也好&#;外国人也好&#;当然希望能够看到一个&#;不管是从视觉&#;还是听觉上&#;都是和谐的&#;美丽的&#;完整的故宫&#;而不是一个被广告牌&#;或者是店铺扭曲了的地方&#;但是这是谁的责任呢&#;作为一个媒体人&#;我想请大家一起想一想&#;不然的话&#;星巴克即使迫于压力搬走了&#;还可能会有另外一个不协调东西产生&#;如果没有详细的规管的话。 其实我希望&#;透过大家关注到故宫里面的星巴克&#;我们不是单纯地用民族主义的名义来看这件事情&#;而是可以让所有文化遗址的管理者们&#;能够好好地思考一下&#;如果把这些地方管理地更好&#;保护地更好&#;如何去制定更详细的规定和游戏规则&#;这样也让那些有意投资的人可以清楚到底有没有资格参与&#;或者是如何参与。 这是一个是非的问题&#;而不是针对某一个国家&#;某一个公司的问题。就好像&#;如果外国人在中国违反了规则&#;我们只需要指责和处罚他违反了规则&#;而不是因为他是外国人而去加倍的指责。对内对外&#;平等对待&#;这才是大国的风范。来源：()-星巴克怎麽进的故宫？_闾丘露薇_新浪博客