以民族主义污名京奥不合时宜

本文为世界新闻报专稿，发于8月5日第二版 临近奥运，西方媒体的杂音再次喧嚣起来。如《美国之音》就称北京奥运安保限制过于严密，是“无趣奥运”。美国MSNBC记者更是称今年北京奥运为“民族主义奥运”。这是一种过时而又别有用心的偏见。   中国希望通过举办奥运，使中国实现现代化的飞跃。这里的现代化是多维的，不仅牵系着中国的强国梦想，更预示着中国融入全球的决心。正因为如此，中国政府和民众对于奥运的每一个细节都特别重视，尤其奥运安保问题。北京奥运安保期间的安保形势并不乐观，被联合国纳入国际恐怖组织黑名单的“东突”组织，近来频频发布恐袭威胁。“藏独”组织也不安分。中国政府和民众防患于未然的安保努力，恰恰是为了全体奥运健儿的安全着想，这岂是所谓的民族主义，又怎么说成是无趣呢？   除了1.6万名各国运动员和奥运官员，出席奥运的还有80多位各国元首贵宾。以出席京奥开幕式的美国总统布什为例，为其打前站的美国特工人员就有600余人，奥运安保费用达1亿美元以上。法国总统出席京奥期间也有100余人的安保卫队。可见，他们也对奥运期间的安保问题如临大敌。对于相当于联合国联大会议规模的安保工作，中国政府启动全民动员和海陆空集体出动的安保举措并没有错。全民反恐的目的是为了奥运平安，并非民族主义“澎湃”的源泉。况且，作为东道主，充满责任和自豪感，激染爱国主义热情，也是可以理解的。这要比冷漠以对、甚至示威反对奥运在家门口举办要强得多了。将中国人的热情和自豪视作民族主义，有悖情理。   值得一提的是，在9.11事件之后，美国国内在入境方面的安保举措几近不近人情。2004年1月开始，美国对来自没有免签签证国家的入境公民，实行拍照打指模的反恐特殊措施。这算不算是以侵犯他国公民人权以自保的民族主义？   就在不久前中国驻美大使馆落成之际，美国国务院发言人称中国使用中国工人建造住美使馆“不寻常”。美国劳工组织“团结起来”的首席经济师马克·列文森说：“这真令人愤怒！当美国经济衰退，中国产品涌入美国之际，中国人怎么也应该照顾使用美国建筑工人。”（引子7月28日美彭博通讯社）对比一下，似乎这才是真正非理性的民族主义。   事实上，北京奥运不仅没有美国人那种自私和偏狭的民族主义，反而在奥运期间展示了宽容和开放的大国自信，如专门开辟三块游行示威区域，如奥运期间禁食狗肉等。尤其后者，是中国专门考虑到了西方社会的传统习惯。“良心，就是我们自己意识到内心法庭的存在。”（康德《实践理性批判》）换位思考，某些西方媒体是否故意忽视中国的善意呢？   西方动辄以民族主义污名化中国，实则是基于历史的原罪心理。因为中国近代化的半殖民化，实在是拜西方的枪炮政策侵略掠夺所致，因此对华崛起有股条件反射式的恐惧。而北京奥运，恰恰是中国迈进强国的标志和象征。因此，以民族主义污名中国，就成了西方政媒常用的一个筐，只要他们高兴，什么东西都可以往里装。   不过，这种充满偏见和不合时宜的“民族主义”武器，连西方媒体都觉得无趣。《泰晤士报》说的好：“‘我们’（西方）侵犯人权是无心之过，‘他们’（中国）侵犯人权就是源于文化上与生俱来的邪恶。”   对中国和中国民众而言，不要理会西方媒体的喋喋不休，齐心协力办好奥运才是正理。