一些感想

者杜撰&#;或者道听途说&#;总之没有和被访者亲口核对&#;另外一种&#;被访者反悔了。这样做的必要性&#;一方面为了媒体本身的公信力&#;避免报道在刊登之后被别人指出错处&#;另一方面&#;也对被访者公平。前些天还和几个同行聊起这样的事情&#;常常遇到同行打电话来聊天&#;之后会发现&#;有的聊天内容变成了报纸版面的一部分&#;这让人很疑惑&#;不知道是把对方当成朋友还是采访者&#;因为毕竟&#;如果知道对方是采访的话&#;那些话该说不该说&#;自己自然会有分寸。只是&#;坚持这样做的已经不多&#;不是一种适用于其他媒体的方式。媒体之间的区别&#;在于媒体老板的追求&#;或者在中国&#;在于媒体被如何定位&#;配合政府还是监督政府。才知道一位朋友被炒鱿鱼了&#;因为在他办公室和同事聊天的时候说了公司的坏话&#;公司还出了一份Memo,指他有预谋的蓄意诋毁公司。不过这家公司这样做并不让人奇怪&#;一直以来有很多的让大家觉得匪夷所思的规定&#;比如文章里面不能够出现老板的姓氏&#;只不过作为一家香港的商业媒体&#;这样的管理&#;很难让人想象&#;如何成为一家有公信力的媒体。当然&#;可能公信力本身就不是这家公司的老板所追求的&#;他只需要收入还媒体影响力所带来的实力&#;比如批评政府&#;很多时候是为了为自己争取好处。而且现实情况在于&#;如果读者并不在乎所谓的公信力&#;那末这样的经营方式被证明可以成功。我们谈论新闻自由&#;总是强调政府的干预&#;其实除了权力&#;还有资本&#;除了一些媒体老板原文&#; 这些天网络上好热闹&#;话题太多&#;和媒体都有关系&#;获奖的新闻照片&#;被访的名人二代&#;当然还有是非缠身的宗教名人。者杜撰&#;或者道听途说&#;总之没有和被访者亲口核对&#;另外一种&#;被访者反悔了。这样做的必要性&#;一方面为了媒体本身的公信力&#;避免报道在刊登之后被别人指出错处&#;另一方面&#;也对被访者公平。前些天还和几个同行聊起这样的事情&#;常常遇到同行打电话来聊天&#;之后会发现&#;有的聊天内容变成了报纸版面的一部分&#;这让人很疑惑&#;不知道是把对方当成朋友还是采访者&#;因为毕竟&#;如果知道对方是采访的话&#;那些话该说不该说&#;自己自然会有分寸。只是&#;坚持这样做的已经不多&#;不是一种适用于其他媒体的方式。媒体之间的区别&#;在于媒体老板的追求&#;或者在中国&#;在于媒体被如何定位&#;配合政府还是监督政府。才知道一位朋友被炒鱿鱼了&#;因为在他办公室和同事聊天的时候说了公司的坏话&#;公司还出了一份Memo,指他有预谋的蓄意诋毁公司。不过这家公司这样做并不让人奇怪&#;一直以来有很多的让大家觉得匪夷所思的规定&#;比如文章里面不能够出现老板的姓氏&#;只不过作为一家香港的商业媒体&#;这样的管理&#;很难让人想象&#;如何成为一家有公信力的媒体。当然&#;可能公信力本身就不是这家公司的老板所追求的&#;他只需要收入还媒体影响力所带来的实力&#;比如批评政府&#;很多时候是为了为自己争取好处。而且现实情况在于&#;如果读者并不在乎所谓的公信力&#;那末这样的经营方式被证明可以成功。我们谈论新闻自由&#;总是强调政府的干预&#;其实除了权力&#;还有资本&#;除了一些媒体老板根据以往的定律&#;这些话题&#;不出几天&#;很快就会消失在其他的话题当中&#;现在还有多少人对假学历问题感兴趣&#;也因为这样&#;觉得有点无力&#;因为一件事情大家还没有讨论清楚&#;还在似是而非的阶段&#;视线就转移了。不过也因为这样&#;每一个下一个&#;总是会显得很热闹&#;因为如果事情真的辩论清楚了&#;下一个&#;大家也就不需要费那末多的口舌。于是每一次都会想&#;既然如此的重复&#;还要不要参与讨论&#;只是迟疑一下之后还是觉得&#;还是应该表达&#;直到有一天&#;大家会觉得&#;这是再简单不过的道理和常识。者杜撰&#;或者道听途说&#;总之没有和被访者亲口核对&#;另外一种&#;被访者反悔了。这样做的必要性&#;一方面为了媒体本身的公信力&#;避免报道在刊登之后被别人指出错处&#;另一方面&#;也对被访者公平。前些天还和几个同行聊起这样的事情&#;常常遇到同行打电话来聊天&#;之后会发现&#;有的聊天内容变成了报纸版面的一部分&#;这让人很疑惑&#;不知道是把对方当成朋友还是采访者&#;因为毕竟&#;如果知道对方是采访的话&#;那些话该说不该说&#;自己自然会有分寸。只是&#;坚持这样做的已经不多&#;不是一种适用于其他媒体的方式。媒体之间的区别&#;在于媒体老板的追求&#;或者在中国&#;在于媒体被如何定位&#;配合政府还是监督政府。才知道一位朋友被炒鱿鱼了&#;因为在他办公室和同事聊天的时候说了公司的坏话&#;公司还出了一份Memo,指他有预谋的蓄意诋毁公司。不过这家公司这样做并不让人奇怪&#;一直以来有很多的让大家觉得匪夷所思的规定&#;比如文章里面不能够出现老板的姓氏&#;只不过作为一家香港的商业媒体&#;这样的管理&#;很难让人想象&#;如何成为一家有公信力的媒体。当然&#;可能公信力本身就不是这家公司的老板所追求的&#;他只需要收入还媒体影响力所带来的实力&#;比如批评政府&#;很多时候是为了为自己争取好处。而且现实情况在于&#;如果读者并不在乎所谓的公信力&#;那末这样的经营方式被证明可以成功。我们谈论新闻自由&#;总是强调政府的干预&#;其实除了权力&#;还有资本&#;除了一些媒体老板看了一部电影&#;LetterstoJuliet,里面的女主人公是NewYorker的factchecker,中文应该叫做内容复核员。也就是对杂志雇用的记者的作品进行核对&#;比如电影里面的例子&#;时代广场那张经典照片&#;水兵亲吻女护士&#;复核员的责任&#;需要找到当事人&#;或者目击者&#;证明这不是摆拍&#;真的是很随意所发生的一个场景。NewYorker之所以成为NewYorker,当然是因为它对于品质的要求。这是不少美国杂志曾经坚持做的&#;比如记者作了一个人物专访&#;复核员会打电话给被访者&#;确认文章里面的话是否是被访者所说的。也因为这样&#;一些报道注定是无法刊登的&#;两种原因&#;一种是记者杜撰&#;或者道听途说&#;总之没有和被访者亲口核对&#;另外一种&#;被访者反悔了。这样做的必要性&#;一方面为了媒体本身的公信力&#;避免报道在刊登之后被别人指出错处&#;另一方面&#;也对被访者公平。的从来不把媒体看成社会公器&#;而是自己的私产&#;还有赢利的压力造成的影响&#;比如广告客户。对于商业媒体来说&#;说到底还是老板更在乎什末&#;而在中国内地&#;则两样都无法避免。很多中国的媒体人感叹媒体处于弱势地位&#;那要看像对于谁&#;对于公权力之外&#;媒体因为握有话语权&#;不可避免地要显得强势。也因为这样&#;在针对公民个体&#;只要不涉及到公权力的时候&#;特别是在进行道德审判的时候&#;真的要非常小心。毕竟&#;如果从道德的层面&#;谁也不完美&#;媒体没有追根到底&#;即便推托是体制的无奈&#;那也和那些站在渔船上捞尸体的渔民没有分别。相信大部分的媒体人&#;除了报道看到的&#;谁都希望报道表象背后的&#;最终希望能够改变社会中不合理&#;不公平的地方&#;说到底不是为了自己&#;而是为了公众&#;而公众不就是人民&#;但是每次刚要触及到深层次问题的时候就被叫停。前些天还和几个同行聊起这样的事情&#;常常遇到同行打电话来聊天&#;之后会发现&#;有的聊天内容变成了报纸版面的一部分&#;这让人很疑惑&#;不知道是把对方当成朋友还是采访者&#;因为毕竟&#;如果知道对方是采访的话&#;那些话该说不该说&#;自己自然会有分寸。只是&#;坚持这样做的已经不多&#;不是一种适用于其他媒体的方式。媒体之间的区别&#;在于媒体老板的追求&#;或者在中国&#;在于媒体被如何定位&#;配合政府还是监督政府。才知道一位朋友被炒鱿鱼了&#;因为在他办公室和同事聊天的时候说了公司的坏话&#;公司还出了一份Memo,指他有预谋的蓄意诋毁公司。不过这家公司这样做并不让人奇怪&#;一直以来有很多的让大家觉得匪夷所思的规定&#;比如文章里面不能够出现老板的姓氏&#;只不过作为一家香港的商业媒体&#;这样的管理&#;很难让人想象&#;如何成为一家有公信力的媒体。当然&#;可能公信力本身就不是这家公司的老板所追求的&#;他只需要收入还媒体影响力所带来的实力&#;比如批评政府&#;很多时候是为了为自己争取好处。而且现实情况在于&#;如果读者并不在乎所谓的公信力&#;那末这样的经营方式被证明可以成功。我们谈论新闻自由&#;总是强调政府的干预&#;其实除了权力&#;还有资本&#;除了一些媒体老板的从来不把媒体看成社会公器&#;而是自己的私产&#;还有赢利的压力造成的影响&#;比如广告客户。对于商业媒体来说&#;说到底还是老板更在乎什末&#;而在中国内地&#;则两样都无法避免。的从来不把媒体看成社会公器&#;而是自己的私产&#;还有赢利的压力造成的影响&#;比如广告客户。对于商业媒体来说&#;说到底还是老板更在乎什末&#;而在中国内地&#;则两样都无法避免。很多中国的媒体人感叹媒体处于弱势地位&#;那要看像对于谁&#;对于公权力之外&#;媒体因为握有话语权&#;不可避免地要显得强势。也因为这样&#;在针对公民个体&#;只要不涉及到公权力的时候&#;特别是在进行道德审判的时候&#;真的要非常小心。毕竟&#;如果从道德的层面&#;谁也不完美&#;媒体没有追根到底&#;即便推托是体制的无奈&#;那也和那些站在渔船上捞尸体的渔民没有分别。相信大部分的媒体人&#;除了报道看到的&#;谁都希望报道表象背后的&#;最终希望能够改变社会中不合理&#;不公平的地方&#;说到底不是为了自己&#;而是为了公众&#;而公众不就是人民&#;但是每次刚要触及到深层次问题的时候就被叫停。很多中国的媒体人感叹媒体处于弱势地位&#;那要看像对于谁&#;对于公权力之外&#;媒体因为握有话语权&#;不可避免地要显得强势。也因为这样&#;在针对公民个体&#;只要不涉及到公权力的时候&#;特别是在进行道德审判的时候&#;真的要非常小心。毕竟&#;如果从道德的层面&#;谁也不完美&#;媒体没有追根到底&#;即便推托是体制的无奈&#;那也和那些站在渔船上捞尸体的渔民没有分别。相信大部分的媒体人&#;除了报道看到的&#;谁都希望报道表象背后的&#;最终希望能够改变社会中不合理&#;不公平的地方&#;说到底不是为了自己&#;而是为了公众&#;而公众不就是人民&#;但是每次刚要触及到深层次问题的时候就被叫停。来源：()-一些感想_闾丘露薇_新浪博客